Les enfants de riches sont-ils plus intelligents?

Publié le par Olivier Bouba-Olga

Débat intéressant sur les blogs d'économistes américains, suite à la publication par le New-York Times de ce graphique, qui montre que les scores d'élèves à différents tests (lecture, écriture, maths) augmentent avec les revenus des parents :


Greg Mankiw estime qu'il s'agit de la corrélation la moins suprenante qui soit : elle s'explique selon lui par une variable omise, le QI des parents. Des parents au QI élevé vont pouvoir obtenir une situation professionnelle meilleure, donc de meilleurs revenus ; l'intelligence étant pour partie héréditaire, leurs enfants vont eux-aussi être dotés d'un QI supérieur à la moyenne, et donc obtenir de meilleurs scores aux tests.
Interprétation qui a fait bondir Paul Krugman et Matthew Yglesias. Ils reprochent à Mankiw de laisser entendre que les différences de revenu aux Etats-Unis s'expliquent uniquement par des différences de talent individuel. Matthew Yglesias se réfère à une étude par inintéressante, qui mesure la proportion d'enfants allant à l'Université en fonction du revenu des parents et en fonction des scores obtenus par ces enfants à différents tests passés plus jeune :


Le graphique montre que même en neutralisant les différences de réussite aux tests de math, les enfants de riches ont une propension plus grande que les enfants de pauvres à poursuivre leurs études. Krugman renvoie à une autre étude qui montre que les enfants les moins bons aux tests de math mais dont les parents ont des hauts revenus obtiennent aussi fréquemment leur bachelor que les enfants les meilleurs aux tests mais dont les parents ont des bas revenus. Brad de Long complète par quelques calculs, pour montrer que la corrélation entre QI des parents et QI des enfants explique environ la moitié de la corrélation entre revenus des parents et score des enfants.

Marginal Revolution, enfin, reprend les résultats d'une étude particulièrement intéressante, qui s'appuie sur des données concernant des familles ayant des enfants biologiques et des enfants adoptés, l'enjeu étant de mesurer la relation éventuelle entre le revenu des parents et celui des enfants adoptés/non adoptés :


Les courbes montrent le lien fort entre revenu des parents et des enfants biologiques, et l'absence de lien entre revenu des parents et des enfants adoptés. On apprend également dans l'étude que la probabilité d'obtenir un diplôme d'Université augmente quand la mère est allée elle-même à l'Université, mais cette augmentation est plus forte pour les enfants biologiques (+26%) que pour les enfants adoptés (+7%). Une preuve apparemment solide des l'importance  des effets génétiques...
Certains pourront dire que, peut-être, les parents traitent différemment leurs enfants biologiques et leurs enfants adoptés, mais ca semble peu crédible comme hypothèse. Se pose également la question de l'âge auquel les enfants ont été adoptés : si ce n'est pas à la naissance, on peut penser que les écarts observés témoignent de l'importance des premières années d'éducation, plus que de l'effet génétique. Je n'ai pas trouvé l'info sur ce point (je n'ai pas beaucoup cherché il faut dire...).
Quelques propositions pour finir, histoire d'appâter le commentaire :
proposition 1 (évidente) : il vaut mieux avoir des parents riches et intelligents que pauvres et bêtes (proof : see graph 2)
proposition 2 (plus subtile) : il vaut mieux avoir des parents riches et bêtes que pauvres et intelligents (proof : see graph 1 & 2 and here)
proposition 3 (cynique) : si vous avez des parents pauvres et bêtes, ne cherchez pas à vous faire adopter par des parents riches, ca ne changera rien à votre situation future. Cherchez éventuellement des parents riches et intelligents, mais sachez que ca n'améliorera qu'à la marge votre situation... (proof : see graph 3 and comments below)

Publié dans Divers

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

latifath 30/09/2017 18:08

je me prénomme latifath j'habite en France précisément à guouadeloupe.
je suis marié avec David en 2005 on na eu 2 enfants ensemble on étais très heureux , a cause de sa collègue de travail il s'est séparé de moi depuis le 06 février 2017 .Il ne viens plus a la maison, J'avais pris par tout les moyens pour essayer de le récupéré mais hélas !les faux marabout on pris tous mon argent.Mais DIEU m'as pas oublié , l'une de mes amies avait eut ce genre de problème et dont elle a eut satisfaction, grâce a l'aide d'un puissant pratiquant de la margis nommé maitre Bossou
elle m'a donné le numéros du maitre lawami suivi de son mail et m'a dit de lui contacter pour lui expliquer mon cas. je me suis dit que c'est encore du gaspillages mais j'ai pas le choix car je suis folle amoureuse de mon mari. Quand j'ai contacté le puissant pratiquant je lui ai expliqué tout la situation de mon mari et moi. Vous savez quoi? Le maitre lawami m'a dit qu'il va me faire 3 rituels pour que mon mari revienne. Et bizarrement dans 7 jours à suivre mon mari est revenu en me suppliant , c'est un miracle pour moi je suis en paix dans mon foyer.C'est le premier miracle que j'ai vu dans ma vie. (pour tous vos petit problème de rupture amoureuses ou de divorce ,maladie ,la chance , les problèmes liés a votre personnes d'une manière, les maux de ventre, problème d'enfants, problème de blocage, attirance clientèle, problème du travail ou d'une autres). Ce pratiquant de la margis est très fort
Tel: / Whatsapp: +229 64 04 44 23
Mail: papa.vaudou01@outlook.fr
Site web: https://papa-vaudounon.wixsite.com/retour-affectif

latifath 30/09/2017 18:08

je me prénomme latifath j'habite en France précisément à guouadeloupe.
je suis marié avec David en 2005 on na eu 2 enfants ensemble on étais très heureux , a cause de sa collègue de travail il s'est séparé de moi depuis le 06 février 2017 .Il ne viens plus a la maison, J'avais pris par tout les moyens pour essayer de le récupéré mais hélas !les faux marabout on pris tous mon argent.Mais DIEU m'as pas oublié , l'une de mes amies avait eut ce genre de problème et dont elle a eut satisfaction, grâce a l'aide d'un puissant pratiquant de la margis nommé maitre Bossou
elle m'a donné le numéros du maitre lawami suivi de son mail et m'a dit de lui contacter pour lui expliquer mon cas. je me suis dit que c'est encore du gaspillages mais j'ai pas le choix car je suis folle amoureuse de mon mari. Quand j'ai contacté le puissant pratiquant je lui ai expliqué tout la situation de mon mari et moi. Vous savez quoi? Le maitre lawami m'a dit qu'il va me faire 3 rituels pour que mon mari revienne. Et bizarrement dans 7 jours à suivre mon mari est revenu en me suppliant , c'est un miracle pour moi je suis en paix dans mon foyer.C'est le premier miracle que j'ai vu dans ma vie. (pour tous vos petit problème de rupture amoureuses ou de divorce ,maladie ,la chance , les problèmes liés a votre personnes d'une manière, les maux de ventre, problème d'enfants, problème de blocage, attirance clientèle, problème du travail ou d'une autres). Ce pratiquant de la margis est très fort
Tel: / Whatsapp: +229 64 04 44 23
Mail: papa.vaudou01@outlook.fr
Site web: https://papa-vaudounon.wixsite.com/retour-affectif

comptable 03/05/2010 09:06



Il y a toujours une différence entre enfant riche et enfant pauvre. Leurs habitudes alimentaires ne sont pas les mêmes, l'un est complet en matière d'apports en tous genre, l'autre est limité à
l'essentiel. L'enfant d'un petit comptable ne jouira pas des avantages qu'un enfant de directeur. Le salaire du comptable est bien bas.



Basta 27/01/2010 02:16


 Belle petite imitation des innombrables offensives prétendument basées sur des recherches scientifiques qui ne cessent d'être publiées. Le but ? Pomper le fric de l'État (NOTRE
fric) pour l'acheminer vers les "écoles d'élite" au détriment des écoles publiques. 


smartsaver 07/11/2009 15:50



A propos de la variable QI :


Dans quelle CSP trouve-t-on le plus d’enfants significativement plus intelligents ?


Données quantitatives et inégalités sociales


Environ 5 % des enfants sont intellectuellement précoces (enfant dont l'âge mental est en avance de plusieurs années par rapport à l'âge réel
physique et affectif. On dit qu'il est EIP lorsque son QI mesuré par des tests psychométriques (WISC 3)( pas des tests de maths et de français) dépasse 125.Le QI moyen de
la population est basé à 100.


Une étude nationale de l'INED, réalisée sur 100 000 élèves de 6 à 14 ans, met en évidence qu'il y a, en
valeur absolue, parmi les enfants dépassant un QI de 125, autant d'enfants provenant des catégories professionnelles ouvriers - employés que d'enfants provenant des catégories cadres supérieurs - professions
libérales.


Or, on ne retrouve pas ces effectifs au niveau de l'enseignement supérieur puisque, toujours en valeur absolue, les enfants des cadres supérieurs - professions libérales s'y retrouvent deux fois plus nombreux que les enfants d'employés -
ouvriers.


« Ce décalage est la conséquence de l'influence du contexte socio-économique et culturel dans lequel vit l'enfant, mais également de l'incapacité de l'école
actuelle à aider au développement personnel optimal de chaque enfant, particulièrement en ce qui concerne les enfants surdoués issus de milieux sociaux défavorisés. » [J.-C. Terrassier : « Les enfants surdoués ou la précocité embarrassante »]


Attention,il faut savoir qu 'un enfant précoce n'est pas forcément un bon élève, comme il est vrai qu'un bon élève n'est
pas forcément précoce !


La précocité intellectuelle- par Jean-Charles TERRASSIER, Jean BRUNAULT,
Robert PAGÈS – Psychologues http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Terrassier  extrait
de   http://eeip.free.fr/JCT_EIP.html