Conseils de lecture

Les 15% de Besson
Comme sans doute beaucoup d'entre vous, j'ai entendu l'autre jour Eric Besson affirmer que seules 15% des contributions au débat sur l'identité nationale concernaient la thématique de l'immigration et de l'Islam (25% si on élargit le nombre d'items). Jean Véronis relaie un travail d'analyse statistique des contributions déposées sur le site debatidentitenationale.fr, qui montre que la proportion est plus élevée (23% avec la liste courte d'items, 38,5% avec la liste élargie).

Ce travail a été réalisée par Nabil Wakim, journaliste au Monde, ce qui fait dire à Jean Véronis : "Je me permets d'ajouter que je trouve qu'il s'agit-là d'un excellent exemple de ce journalisme d'investigation qui nous fait tellement défaut depuis quelques années. La vraie raison du malaise de la presse, ce n'est peut être pas la concurrence d'internet, ni la faute à Google, mais peut-être simplement que le journalisme est devenu pour la plus grande partie un journalisme de copier-coller. L'AFP déverse, les rédacs recopient. Qui veut payer pour ça ?". Ca m'a rappelé un vieux billet sur le sujet journalistes vs. blogueurs.

Jacques Marseille
Dans une interview au Monde, comme à son habitude, il dit n'importe quoi : preuve chez Optimum, et encore, VilCoyote n'a pas tout relevé!

30% de boursiers dans les grandes écoles
Billet très intéressant de Denis Colombi. J'aime particulièrement ce passage : "la proposition des quotas de boursiers dans ces seuls établissements, même s'il ne reste qu'au niveau des propositions, est extrêmement perverse : elle contribue en effet à maintenir l'idée que, hors des grandes écoles, il n'y a pas de salut, qu'elles sont les seules à valoir les coups, à avoir quelque chose à proposer aux étudiants. Non seulement l'université et les formations courtes du type BTS disparaissent alors qu'elles apportent une contribution significative à la mobilité sociale, à la réussite des étudiants et à la formation d'une main-d'oeuvre de qualité, non seulement les formations professionnelles ne sont mêmes pas évoquées par qui ce soit, mais surtout l'idée demeure que la guerre pour les places, pour un petit nombre de formations, est tout à fait normale. On légitime un peu plus l'idée que seule compte la réussite d'un petit groupe d'étudiants, qui formeront l'élite, et que l'on peut abandonner les autres - et que, donc, pour ceux qui ne font pas partis des "élus", c'est vae victis. "