L'AERES et le Ministère se réveillent

Publié le par Olivier Bouba-Olga

* l’AERES décide de ne plus accorder de note globale aux laboratoires : « Principale évolution : la note globale d’une unité de recherche (ou d’une équipe de recherche) est remplacée par une appréciation textuelle courte bâtie sur les notes multicritères. »

Les non initiés se demanderont sans doute quelle est l’importance d’une telle évolution, les initiés sûrement pas. Toute personne normalement constituée ne peut que considérer ce système de note globale comme absurde.

Le problème est que la plupart des personnes normalement constituées répondent aux incitations : si on leur dit que tout dépend d’une note globale, ils feront tout pour obtenir la "bonne" note globale. En prenant le cas échéant des décisions absurdes.

* Le Ministère vient d'annoncer officiellement le report à une date non encore déterminée de la campagne d'évaluation des enseignants - chercheurs. Evaluer, individuellement, sur la base d’un dossier, de manière centralisée, l’ensemble des enseignants-chercheurs des Universités françaises… Staline, réveille-toi, ils sont devenus fous (musique).

Publié dans Recherche

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Calorie 20/05/2020 07:33

Il y a de cela 2 ans j'étais un homme malheureux et malchanceux. J'avais divorcé avec ma femme il y a long temps pourtant je l'aimais. Et j'ai parlé de ça sur internet pour avoir des conseils. Parmi tous les conseils que j'ai reçu une femme qui m'a conseillé de contacter un homme honnete suivit de son mail maitremagni@gmail.com voici son numéro de WhatsApp et appelle 00229 91919752 pour lui expliquer mon cas. Au début je n'avais pas confiance parce que j'ai déjà contacter beaucoup qui m'ont pas satisfait et quand je l'ai contacté, je lui ai expliqué toute la situation de ma femme et moi. Vous savez quoi?

Cet homme m'a dit qu'il va me faire quelque chose pour que ma femme revienne. Et j'ai passé à quelques rituels.

Et bizarrement dans les sept jours à suivre ma femme est revenu en me suppliant de remarier avec elle, c'est un miracle pour moi en plus de ça j'avais des soucis au travail avec mon directeur tout ces problèmes sont finis et je suis en paix au travail et dans mon foyer. C'est le premier miracle que j'ai vu dans ma vie.

(pour tous vos petits problèmes de rupture amoureuse ou de divorce-maladie-la chance-les problèmes liés a votre personnes d'une manière-les maux de ventre-problème d'enfants-problème de blocage-attirance clientèle-problème du travail,porte monnaie magique,multiplication d'argent ou tant d'autres). Ce maitre est très fort avec lui ma femme est revenue et j'ai eu la satisfaction en 7 jours il est très fort surtout les problèmes de retour affectif.

C'est une personne sérieuse et honnête qui offre son talent a des personnes honnêtes qui sont dans le besoin d'appui spirituel pour avoir satisfaction a tous les problèmes de leur vie actuelle, soit pour s'assurer d'un lendemain meilleur avec leur famille.
je me permets de vous laisser son contacte : voici son numéro de WhatsApp et appelle
00229 91919752) voici son: email
maitremagni@gmail.com

nadia 21/11/2019 21:19

Bonjour je me prénomme nadia mère de 3 enfants. Je vivais à briouze avec mon mari, quand en 2018 il décida d'aller en voyage d'affaire à Bresil , où il tomba sur le charme d'une jeune vénézuélienne et ne semblait même plus rentrer. Ces appels devenaient rares et il décrochait quelquefois seulement et après du tout plus quand je l'appelais. En février 2019, il décrocha une fois et m'interdit même de le déranger. Toutes les tentatives pour l'amener à la raison sont soldée par l'insuccès. Nos deux parents les proches amis ont essayés en vain. Par un calme après midi du 17 février 2019, alors que je parcourais les annonce d'un site d'ésotérisme, je tombais sur l'annonce d'un grand marabout du nom ZOKLI que j'essayai toute désespérée et avec peu de foi car j'avais eu a contacter 3 marabouts ici en France sans résultât. Le grand maître ZOKLI promettait un retour au ménage en au plus 7 jours . Au premier il me demande d’espérer un appel avant 72 heures de mon homme, ce qui se réalisait 48 heures après. Je l'informais du résultat et il poursuivait ses rituels.Grande fut ma surprise quand mon mari m’appela de nouveau 4 jours après pour m'annoncer son retour dans 03 jours. Je ne croyais vraiment pas, mais étonnée j'étais de le voire à l'aéroport à l'heure et au jour dits. Depuis son arrivée tout était revenu dans l'ordre. c'est après l'arrivé de mon homme que je décidai de le récompenser pour le service rendu car a vrai dire j'ai pas du tout confiance en ces retour mais cet homme m'a montré le contraire.il intervient dans les domaines suivants Retour de l'être aimé Retour d'affection en 7jours réussir vos affaires , agrandir votre entreprises et trouver de bon marché et partenaires Devenir star Gagner aux jeux de hasard Avoir la promotion au travail Envoûtements Affaire, crise conjugale Dés-envoûtement Protection contre les esprits maléfices Protection contre les mauvais sorts Chance au boulot évolution de poste au boulot Chance en amour La puissance sexuelle. agrandir son pénis Abandon de la cigarette et de l'alcool voici son adresse mail : maitrezokli@hotmail.com vous pouvez l'appeler directement ou l 'Ecrire sur whatsapp au 00229 61 79 46 97

Bokken 22/12/2011 17:22


Je n'y crois pas une seconde, on m'a bien décrit comment cela fonctionne. Sauf que ce critère sert à exclure certains dossiers, irréprochables en termes de recherche mais qui n'ont clairement
aucune motivation pour l'enseignement.


Mon argument est que si on estime que cette évaluation est méthodologiquement (et pas seulement pratiquement) infaisable, alors il faut songer à réformer profondément la qualification.

Bokken 22/12/2011 17:10


Pourtant, dans les grilles d'évaluation pour la qualification, il est bien spécifié que celle-ci accorde un poids égal à l'activité d'enseignement ainsi qu'aux activités administratives du
postulant. 

OBO 22/12/2011 17:17



vous y croyez? Gizmo pourra donner son sentiment, je pense que l'activité de recherche compte pour 80%... Et évaluer l'activité d'enseignement ou
d'activités administratives du postulant sur la base de la liste des cours effectués, franchement...



julien 22/12/2011 15:39


J'ai du mal à comprendre cette attitude de l'AERES. Va-t-elle continuer à noter les établissements et les formations ? Pourquoi se revirement soudain ? Je dois bien avouer que je comprends pas la
réticences de nombreux collègues à l'évaluation externe. D'abord, cela a commencé avec le classement des revues (qu'il vienne du CNRS ou de l'AERES). Que nous apprennent ces classements : L'AER
et Econometrica sont de meilleures revues que la Tadjikistan Review of Economics ... Franchement, ca etonne qui ? Ensuite, nous sommes déjà évalués de tous bords : par nos pairs pour les publis,
par nos pairs et les institutions pour les réponses aux appels d'offre, par nos pairs pour être membre d'une UMR, pour une promotion (CNU), par les étudiants pour les cours, ... j'arrête là la
liste mais je peux la rendre très longue en réfléchissant 5 minutes ! Finalement, l'AERES c'était l'assurance d'avoir une évaluation sur des critère objectifs qui ne soit pas le seule fait des
syndiqués des CNU. C'était aussi l'occasion d'un bilan et d'une réflexion stratégique au sein des UMR les moins prestigieuses ... Pour ma part, je regrette que l'AERES ne continue pas dans sa
stratégie.

OBO 22/12/2011 17:11



le problème n'est pas être pour ou contre l'évaluation, mais de s'interroger sur les modalités de l'évaluation. Que ce soit pour les labos ou pour la
Prime d'Excellence Scientifique, par exemple, on ne ne focalise que sur la note globale, avec des problèmes de notations hétérogènes par discipline par exemple qui ne sont pas sans poser
problème. Voir aussi ma réponse à un commmentaire plus haut sur le pb de l'évaluation de l'enseignement, responsabilité etc faites par un organe extérieur centralisé, qui ne rencontre jamais
l'enseignant chercheur en question.


bon, il y aurait des millions de choses à dire, encore une fois ce n'est pas le problème de l'évaluation en tant que telle qui me pose pb, mais les
modalités. Je pense qu'on pourrait faire beaucoup mieux, mais le coût serait élevé. Idem pour les qualifs, promotions, etc.