Recherche : le rang de la France

Publié le par Olivier Bouba-Olga

J’ai collecté des informations sur la production scientifique (nombre de documents de recherche produits et h-index, source SCImago), sur la taille économique (PIB) et le niveau de développement (PIB par habitant) d’une trentaine de pays : Allemagne , Australie , Autriche , Belgique , Brésil , Canada , Chine , Corée du Sud , Danemark , Espagne , États-Unis , France , Grèce , Inde , Indonésie , Italie , Japon , Mexique , Norvège , Pays-Bas , Pologne , Royaume-Uni , Russie , Suède , Suisse , Taïwan , Turquie.

La France occupe le 5ème rang en termes de PIB, le 11ème en termes de PIB par habitant (des petits pays passent devant), le 6ème pour la production de documents et le 4ème pour le h-Index. Comme déjà dit ici, le rang de la France pour la recherche est globalement conforme à son rang en termes de développement économique.

Lorsqu'on teste la corrélation entre ces différentes variables, on obtient le petit tableau suivant :


  PIB nominal PIB/H h index documents
PIB nominal        
PIB/H 4%      
h index 62% 41%    
documents 97% 9% 73%  

La production scientifique (documents) est très bien corrélée au PIB nominal. Plus on est grand, plus on produit. Plus surprenant peut-être : le h-index aussi est bien corrélé au PIB, mieux même qu"au PIB par habitant... Après quelques calculs complémentaires, ces résultats sont en fait fortement liés à la situation des Etats-Unis : quand on teste sans eux, le R² PIB/h-index tombe à 0,25, celui entre PIB par habitant et h-index monte à 0,43.

Petit graphique pour finir, avec en abscisse le PIB ar habitant et en ordonnée le h-index. La France est représentée par un triangle rouge :
g3.jpg
Les deux pays au-dessus de la France pour le h-index sont l'Allemagne (nord-ouest de la France) et le Royaume-Uni (nord-est).

J'ai le vague sentiment que des décisions très fortes sont prises en ce moment pour restructurer l'organisation du système universitaire, avec des moyens colossaux mis sur quelques établissements, tout ça en raison d'une mauvaise lecture du rang de la France en termes de recherche. Au prix, j'en ai bien peur, de la déstructuration d'un nombre conséquent de territoires...

Publié dans Recherche

Commenter cet article

pablo 16/02/2010 13:26


Olivier,

Je reprend quelques remarques laissées sur le blog de Rachel fin janvier.
A ce niveau d'aggrégation (d'un pays), le h-index est, à très peu de choses près) une loi de puissance du nombre de citations :
H-index = (nombre de citations)^0.384Le nombre de citations est
lui-même très fortement correlé au nombre de publis qui, comme tu le montres, est correlé au PIB. En bref, tous ces indicateurs nous donne une bonne idée du "volume scientifique" d'un pays. Et
il n'est pas très étonnant de retrouver la France dans le peloton de tête.

Si on s'intéresse à "l'efficacité" (économique, scientifique,...) , alors PIB/habitant, citations/habitant, publis/DIRD ou citations par chercheur sont plus intéressants. (En plus de Scimago
et wikipedia, on peut trouver quelques données sur la base de données de
l’UNESCO [http://stats.uis.unesco.org] : nombre de chercheurs par habitants et la part du PIB consacrée à la recherche pour différents pays. J'en avais fait une note sur mon défunt blog).
Et la France ne brille pas particulièrement (mais n'est pas nulle non plus).Voir par exemple les commentaires laissés ici :
http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?page=commentaires&id_article=2931

Je n'ai pas très bien compris le sens du graphique h-index vs PIB/habitant (sur lequel manque quand même les US).



 


MacroPED 10/02/2010 20:33


S'agit-il d'un working paper ou un papier déjà publié ou encore (et enfin) une simple réflexion?


OBO 11/02/2010 05:47


@ Macroped : juste un petit billet pour mon blog!


120 09/02/2010 15:16



Rachel, vos commentaires sont en gras sur le site car Olivier a probablement un petit faible pour vous...Eh oui, même les économistes ont un coeur.



Rachel 08/02/2010 21:14



Olivier, il y aurait des gens avec du pouvoir de décision qui contesteraient les chiffres de la
performance de la recherche en France ? Il faut juste espérer qu’ils n’occupent pas le haut de la pyramide …
Je vois sur mon écran que mes commentaires apparaissent en gros caractères et les
autres en petits caractères -  je ne comprends pas bien pourquoi. Je ne voudrais pas laisser croire que je cherche à parler plus fort que les autres …


Olivier Bouba-Olga 08/02/2010 07:11


@ Rachel :
* personne ne conteste??? ben moi, j'en vois beaucoup qui ont contesté ou contestent encore... (mais d'accord, c'est qu'ils sont mal informés) et pas des citoyens lambda, des gens qui ont du
pouvoir de décision...
* d'autres effectivement ne contestent pas, mais se focalisent sur le pb de la visibilité... mais i) en quoi est-ce un problème? ii) doit-on déséquilibrer aussi fort le système pour gagner en
visibilité? Il y aurait des moyens plus softs...