Lundi 27 mars 2006
1
27
03
2006
16:52
Jeu-concours : qui a affirmé récemment :
"Pour obtenir plus de flexibilité il faut améliorer les sécurités comme l'ont fait les Danois, les Suédois ou même dans une moindre mesure les britanniques. Cela passe par une réforme profonde de l'indemnisation du chômage, du service public de l'emploi et la montée en puissance du droit individuel à la formation tout au long de la vie."
Je laisse une journée de réflexion (disons jusqu'à demain soir), si personne ne trouve je donnerais un indice supplémentaire...
(on s'amuse comme on peut en attendant que les cours reprennent...).
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
32
-
Recommander
Jeudi 30 mars 2006
4
30
03
2006
09:06
Je constate qu'il y a beaucoup de joueurs, mais personne encore n'a trouvé la réponse à "qui a dit?"
bon, je vous aide, parce que franchement on va jamais y arriver !
l'indice : Rillettes...
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
3
-
Recommander
Jeudi 30 mars 2006
4
30
03
2006
11:00
non, non, je ne parle pas du CPE ou du blocus des facs, mais du jeu concours "qui a dit".
C'est en fait dans une réponse au commentaire n°1 de son billet "que s'est-il passé vendredi à Matignon" que François Fillon s'est laissé aller à ce commentaire.
Comme certains l'ont souligné, la formule est ambigue. La suite de son commentaire l'est moins...
Voici le commentaire dans son intégralité :
"Pour obtenir plus de flexibilité il faut améliorer les sécurités comme l'ont fait les Danois, les Suédois ou même dans une moindre mesure les britanniques. Cela passe par une réforme profonde de l'indemnisation du chômage, du service public de l'emploi et la montée en puissance du droit individuel à la formation tout au long de la vie. Le risque de la situation actuelle n'est pas de continuer à discuter pour un jeu à somme nulle, il est de bloquer le pays et de donner le pouvoir à une gauche qui dépend de plus en plus d'une extrême gauche qui n'a rien à envier à l'extrême droite!"
Merci à tous les participants. Devant le succès de la formule, il faudra sans doute recommencer !
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
5
-
Recommander
Mardi 4 avril 2006
2
04
04
2006
07:35
Nouveau jeu!
Il s'agit d'identifier les auteurs des deux formules suivantes :
1. "Les hommes d’autrefois étaient beaux et grands. Ce sont maintenant des enfants et des nains"
2. "Nous sommes des nains juchés sur les épaules de géants"
Bon, ce ne sera pas très difficile d'identifier les auteurs. D'où une question subsidaire :
3. En quoi ces formules prennent-elles un relief particulier dans le contexte (politique) français actuel?
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
8
-
Recommander
Jeudi 6 avril 2006
4
06
04
2006
07:22
Il fallait donc trouver les auteurs des 2 citations et s'interroger sur leur actualité. Sur le premier point, pas de souci, sur le deuxième, ca a été moins convaincant!
Auteurs des citations :
1. "Les hommes d’autrefois étaient beaux et grands. Ce sont maintenant des enfants et des nains"
Cette citation est de Guy de Provins, elle date du XIII siècle, et est considéré comme une des premières formules de déclinologue (dont Baverez serait sans doute le dernier avatar). [Bravo à Econoclaste -Google pour cette première réponse!]. Mais attention, cette citation a été reprise récemment par Dominique de Villepin dans un article du Monde de 2003, pour critiquer la thèse du déclin [Bravo à Protéos - Google pour ce complément!]
2. "Nous sommes des nains juchés sur les épaules de géants"
Citation que je pensais de Newton [Bravo à Econoclaste - Sans Google cette fois!], mais qui serait en fait antérieure, originellement énoncée par Bertrand de Charte au XII siècle, si l'on en croît l'excellent commentaire de L'Homme de Picardie.
Interprétations :
Même s'il est question à chaque fois de nains, d'une part, et de grands ou de géants, d'autre part, les deux formules n'ont rien à voir. La première relève de la déclinologie, elle loue la splendeur du passé (les hommes étaient beaux et grands) et se désespère du présent (ce sont maintenant des enfants et des nains). La deuxième (si l'on s'en réfère à la reprise de Newton+ cf. le commentaire de L'homme de Picardie) insiste sur le caractère cumulatif du développement des connaissances. Il ne s'agit pas de dire "qu'avant c'était mieux", mais d'insister sur le fait que les connaissances nouvelles se nourrissent de la somme des connaissances accumulées dans l'histoire de l'humanité (on n'a pas à redémontrer chaque génération le théorème de Pythagore). Thèse plus optimiste que la première, on en conviendra.
Actualisation :
Là où je voulais en venir, surtout, c'est à l'interprétation que l'on peut faire de ces citations dans le contexte politique français actuel. Pour cela, il faut savoir deux choses, mais je pense que tout le monde est au courant :
i) beaucoup disent/pensent que Dominique de Villepin est "grand et beau"
ii) il paraîtrait qu'il se réfère à Sarkozy en le traitant de "nabot" (cf. France Olivier Giesbert)
A partir de là, première citation : Autrefois Villepin était au pouvoir, les hommes étaient grands et beaux, maintenant ce sont des jeunes (étudiants et lycéens of course) et des nains (Nicolas...). Ce serait Dominique se désespérant de la Grandeur passée mais de la Décadence actuelle de notre doux pays...
Sauf que Dominique de Villepin a justement critiqué cette vision de déclinologue, dans l'article du Monde... D'où la deuxième citation : Nicolas juché sur les épaules de notre géant de service (Dominique), qui par ses manoeuvres stratégiques le fait profiter en quelque sorte d'un ascenceur social. En clair, on ne décline pas, on cumule.
Mais parfois, n'en déplaise à Newton, les processus cumulatifs conduisent à des résultats -- comment dirais-je? -- sous-optimaux...
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
5
-
Recommander
Dimanche 23 avril 2006
7
23
04
2006
21:55
Si Bill était du Nil...
Bon, c'est un peu tordu, mais c'est pour dire que je plie bagage un petit bout de la semaine, avec, pour mes fidèles lecteurs, deux enigmes : i) c'est quoi ce titre et cette phrase bizarre? ii) c'est pris d'où cette photo?
Comme pour le premier jeu concours, un pot de rillette à gagner (toujours non remis au lauréat, mais ca ne saurait tarder...)
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
13
-
Recommander
Samedi 19 août 2006
6
19
08
2006
16:54
Petit jeu concours, sans aucun lot, juste le plaisir de trouver l'auteur, voire de commenter la citation...
Il faut libérer un pays qui étouffe. Ce qui menace la France (...) : des centaines de milliers de jeunes Français partent à Londres, à New York, ou rêvent de partir, parce que notre pays est fermé! Parce qu'il est impossible de créer son entreprise! Parce qu'une administration tatillonne, des banques imbéciles tuent l'initiative et le rêve!
Je trouve ça tellement vrai...
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
4
-
Recommander
Lundi 21 août 2006
1
21
08
2006
07:41
Bon, le jeu s'est terminé très vite, puisque je crois qu'en moins de 10 minutes, Camille a donné la bonne réponse : Jack Lang. Je soupçonne Camille d'être soit abonné(e) au Nouvel Obs, soit d'écrire les discours de Jack soit, pire, de les apprendre par coeur...
Car, en effet, ces propos sont tirés d'une interview mémorable pour le Nouvel Observateur (semaine du 17-23 août, p. 32-33), celle-là même dans laquelle il explique avoir été applaudi par 50 000 personnes aux Vieilles Charrues par des gens criant "Jack Président!". Ce n'est plus Jack Lang, c'est Jeanne d'Arc (cf. ici pour quelques précisions...).
Retour sur ses propos : sur la fuite des jeunes hors de l'Hexagone, j'en avais déjà parlé là, pour relativiser (euphémisme) ce genre de thèse.Sur l'impossibilité de créer son entreprise, je signale à Jack un document de l'Insee qui montre que la création d'entreprises ne se porte pas si mal que ça en France. Sur l'administration tatillonne et les banques imbéciles, là, je suis dépassé par la hauteur du propos et ne trouve rien à rétorquer. Il faudrait dire à Jack que ce n'est pas parce que son slogan est "inventons demain" (cf.son blog) qu'il est nécessaire qu'il "réinvente hier"...
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
11
-
Recommander
Jeudi 9 novembre 2006
4
09
11
2006
06:58
Qui a dit ...
j'aimerais qu'on soit moins naïf et qu'on accepte de pratiquer en France et en Europe ce que les Américains font très bien : ils ne taxent pas de la même façon les produits qu'ils fabriquent et ceux qu'ils importent.
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
6
-
Recommander
Lundi 8 janvier 2007
1
08
01
2007
20:16
Qui a dit...
Une partie de nos problèmes macroéconomiques découle de [la faiblesse des syndicats] : la répartition de la valeur ajoutée dans les entreprises pourrait être plus favorable aux salariés, mais comme il n'y a plus de dialectique sociale, il ne reste plus que l'arme de la grève. Chaque grève salariale dans le privé devrait être saluée comme une bonne nouvelle. Malheureusement, il y en a très peu...
[plus loin]
Quand le prix de revient usine comporte 15% de coût du travail, qu'on ne me dise pas qu'on ne peut pas accorder 4% d'augmentation salariale au lieu de 2%! Les patrons ont été tellement formés à la désinflation compétitive que l'idée d'augmenter les salaires leur paraît aujourd'hui obscène.
... ce qui n'est pas totalement sans lien avec les billets précédents...
Par Olivier Bouba-Olga
-
Publié dans : Jeux
4
-
Recommander
Commentaires