Où faire sa licence? suite
Billet intéressant et complémentaire de celui-ci, à découvrir ici.
Sur l'idée selon laquelle (reprise dans certains commentaires) les petites universités seraient bonnes en pédagogie (d'où leur score en licence) et les grandes universités seraient bonnes en recherche (d'où leur labellisation "campus d'excellence"), je veux et j'exige des arguments de preuve, nom de dieu!!!
Mon sentiment :
* en matière pédagogique, il y a des rendements décroissants, d'où l'avantage à des structures de taille petites/moyennes, qui se reflètent dans les stats sur les licences
* en matière de recherche, je pense qu'il y a une taille minimale optimale, mais ensuite des rendements plutôt constants puis décroissants. Avec une taille minimale optimale pas si importante que cela, en tout cas dans le domaine des Sciences Sociales, Economiques, Juridiques, etc. (sans besoin de gros équipements à coût fixe important je veux dire).
* les gros centres se rassurent en se disant qu'ils sont bien sûr meilleurs, sinon ça se saurait! Mais les éléments de preuve que j'ai pu voir sont des plus ténus... A l'inverse, les performances côté recherche des pov'petites antennes universitaires, que certains se sont risqués à mesurer... ben... elles sont loin d'être ridicules!
Question déjà posée ici : est-il plus judicieux d'investir un euro supplémentaire dans TSE, où bien dans une antenne universitaire quelconque? C'est quoi la rentabilité marginale de cet euro dépensé? Je croyais que c'était ça, la base du calcul économique, je me trompe???